Пространство-время





Временное Пространство это. Что такое пространственно-временной континуум

С понятием пространственно-временного континуума сталкивается каждый человек, который изучает физику. Современная теория пространства-времени основывается на том, что все 4 измерения, куда входит и время, равноправны и взаимозаменяемы в расчетах. Пространственно-временной континуум, или чаще употребляемый в «неофициальной» обстановке термин пространство-время – это физическая модель, описывающая понятие о среде, в которой пребывают все объекты изучаемого физикой мира. Это теоретическая конструкция, которая не является исчерпывающим описанием действительности, но, по возможности, приближается к ней наиболее полно. В настоящее время общепринятой теорией пространственно-временного континуума является описание Эйнштейна, оно обусловлено теорией относительности. Как говорил сам Альберт Эйнштейн, наиболее правильное описание пространства-времени должно быть «так просто, как возможно, но не проще этого». Современная теория пространства-времени имеет 4 измерения, 3 из которых пространственные и одно временное. При этом три координаты пространства и одна времени равноправны, и только от наблюдателя зависит, какая из них будет принята за систему отсчета. То есть, они взаимозаменяемы. Пространство-время имеет динамическую природу, а инструмент, с помощью которого измерения взаимодействуют с физическими телами и объектами – это гравитация . Согласно положениям современной физики, пространственно-временной континуум – это непрерывное многообразие , оно не плоское, но может изменять кривизну динамически, в зависимости от условий. Для многих шокирующим фактом является то, что время ставится в этой теории наравне с остальными координатами. Причина этого в том, что теория относительности основывается на том, что время зависит от скорости наблюдателя, который находится в точке отсчета. Время вовсе не является независимым от измерений пространства , оно неотделимо от них. Наиболее привычной системой является четырехмерное пространство-время, оно оказывается достаточным для решения многих задач. Но в теориях описания Вселенной измерений гораздо больше. Например, бозонный вариант теории суперструн (наиболее старый из ее вариантов) требовал наличия 27 измерений. Сегодня эта теория усовершенствована, количество измерений сведено к 10. Ученые надеются, что удастся компактифицировать теорию до наблюдаемых 4 измерений. Возможно, что остальные дополнительные измерения просто свернуты и имеют панковские размеры. Но в этом случае они все же должны как-то проявляться. Этот вопрос активно изучается физиками в настоящее время.

Слабости Править

  • Возможный очень трудный контроль.
  • Пользователи «Пространственно-временной перезагрузки» могут просто отменить все.
  • Не может повлиять на пользователей Spatial-Temporal Lock.
  • Расстояние, масса, точность и т. д. зависят от знаний, навыков и силы пользователя и от естественных пределов их власти.
  • Данное время, пространство, местоположение, индивидуальность, объект, измерение и т. д. могут иметь ограниченное количество раз и / или способы, которыми можно манипулировать до «взлома» или «разрыва».
  • Пользователь должен быть осторожным в отношении того, сколько пространственно-временного континуума они искажают за раз.
  • Может быть ограничено манипулированием пространством-временем вокруг пользователя, а не универсальным.
  • Манипуляция квантовой пеной может «разгадать» пространство-время, чтобы эта власть не могла манипулировать ею.

Скорость света как предел

Отправка сообщения на сверхсветовой скорости из O через A в B в прошлое. Два наблюдателя считают временной порядок пар событий O и A, а также A и B — разными. Аналогично примеру выше, все прямые, проходящие через начало координат и более горизонтально, чем мировые линии фотонов, будут соответствовать объектам или сигналам, движущимся быстрее скорости света, независимо от скорости наблюдателя. Следовательно, никакое событие вне световых конусов не может быть достигнуто из начала координат ни световым сигналом, ни каким-либо объектом или сигналом, движущимся с меньшей скоростью, чем скорость света. Такие пары событий называются пространственноподобными, поскольку для всех наблюдателей они имеют конечное ненулевое пространственное расстояние. Прямая линия, соединяющая такие события, всегда является пространственной координатной осью возможного наблюдателя, для которого эти события происходят одновременно. Небольшим изменением скорости этой системы координат в обоих направлениях всегда можно найти две инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых считают разным хронологический порядок этих событий. Таким образом, если объект, двигается быстрее света, например, от O до A как показано на диаграмме рядом, то это будет означать, что для любого наблюдателя, наблюдающего за перемещением объекта от O до A, можно найти еще одного наблюдателя (движущегося со скоростью меньше, чем скорость света с по отношению к первому), для которого объект перемещается от А к О. Вопрос о том, какой наблюдатель прав, не имеет однозначного ответа и поэтому не имеет никакого физического смысла. Любой объект или сигнал, двигающийся таким образом, нарушат принцип причинности. Кроме того, наличие возможности отправки сигналов быстрее скорости света, позволят передавать информацию в собственное прошлое источника. На диаграмме наблюдатель в O в системе {{math|xct} посылает сообщение, движущееся быстрее света, в A. В точке A оно принимается другим наблюдателем в системе x’ ct’ (то есть имеющего другую скорость), который отправляет ее назад, также быстрее скорости света, в B. Но B находится в прошлом по отношению к O. Абсурдность ситуации заключается в том, что оба наблюдателя впоследствии подтверждают, что они вообще не получали сообщения, а все сообщения не принимались, а отправлялись от каждого к другому наблюдателю, как это видно на диаграмме Минковского. Кроме того, если бы можно было ускорить наблюдателя до скорости света, то их пространственная и временная оси совпадали бы биссектрисой их угла. Система координат рухнула бы из-за того, что замедление времени достигает такого значения, что ход времени просто останавливается. Эти соображения показывают, что предел скорости света является следствием свойств пространства-времени, а не свойств объектов, как например технологически несовершенство космических кораблей. Таким образом, запрет на движение быстрее скорости света в пространстве Минковского не имеет ничего общего с электромагнитными волнами или светом, а возникает из-за структуры пространства-времени.

Диаграммы Лоеделя

Рис. 1: Промежуточная система отсчета Рис. 2: Симметричная система отсчета Рис. 3: Ковариантные и контравариантные компоненты. В то время как пространственная и временная оси покоящейся системы отсчёта находятся под прямым углом, в движущейся система отсчета оси образуют острый угол. Поскольку системы отсчета должны быть эквивалентными, создается впечатление, что такой асимметрия нарушает эквивалентность. Тем не менее было показано, что существует промежуточная система отсчета «между» покоящейся и движущейся, в которой видно эту симметрию («промежуточная система отсчета»). В этой системе отсчета две исходные системы отсчета движутся в противоположных направлениях с равной скоростью. Использование таких координат делает единицы длины и времени для обеих осей одинаковыми. Если β = vc и γ = 11 − β2 заданы между S и S’, то эти выражения связаны со значениями в промежуточной системе S следующим образом:
(1)β=2β1+β2,(2)β=γ−1βγ.{\displaystyle {\begin{aligned}(1)&&\beta &={\frac {2\beta _{0}}{1+{\beta _{0}}^{2}}},\\(2)&&\beta _{0}&={\frac {\gamma -1}{\beta \gamma }}.\end{aligned}}}
Например, если между S и S’ β = 0.5, то в силу (2) они перемещаются в промежуточной системе S примерно с ±0.268c в разных направлениях. С другой стороны, если β = 0.5 в S, то в силу (1) относительная скорость между S и S’ в своих собственных системах отсчета {{math|0.8c}. Построение осей S и S’ выполняется в соответствии с обычным методом с использованием tan α = β по отношению к ортогональным осям промежуточной системы отсчета (рис.1). Однако оказывается, что при построении такой симметричной диаграммы можно получить отношения диаграмм, даже вообще не используя промежуточную систему отсчета и β. Вместо этого между S и S’ может быть непосредственно использована относительная скорость β = vc в следующем выражении, обеспечивающее тот же результат: Если φ угол между осями ct′ и ct (или между x и x′), и θ между осями x′ и ct′, то:
sin⁡φ=cos⁡θ=β,cos⁡φ=sin⁡θ=1γ,tan⁡φ=cot⁡θ=β⋅γ.{\displaystyle {\begin{aligned}\sin \varphi =\cos \theta &=\beta ,\\\cos \varphi =\sin \theta &={\frac {1}{\gamma }},\\\tan \varphi =\cot \theta &=\beta \cdot \gamma .\end{aligned}}}
Из рис.2 очевидны два способа построения: (а) ось x направлена перпендикулярно оси ct’ , x’ и ct-оси добавляются под углом φ; (b) ось x’ рисуется под углом θ относительно оси ct’ , x-ось добавляется перпендикулярно оси ct’ , ось ct перпендикулярно х’ -оси. Компоненты вектора могут быть наглядно продемонстрированы следующими диаграммами (рис.3): параллельные проекции (x, t; x′ ,t′) вектора R — его контравариантные компоненты, (ξ, τ; ξ′, τ′) его ковариантные компоненты.

Замедление времени

Замедление времени: оба наблюдателя считают, что часы другого идут замедленно. Релятивистская замедление времени означает, что часы (показывающие собственное время), которые перемещаются относительно наблюдателя, идут замедленно. Фактически, само время в системе отсчета движущихся часов наблюдается замедленным. Это можно сразу же увидеть из соседней диаграммы Лоеделя, потому что единицы длины в двух системах осей идентичны. Таким образом, чтобы сравнить показания между двумя системами, мы можем просто сравнить длины, как они видны на странице: нам не нужно учитывать тот факт, что единицы длины на каждой оси искажаются фактором
1+β21−β2,{\displaystyle {\sqrt {\frac {1+\beta ^{2}}{1-\beta ^{2}}}}\,,}
который мы должны были бы учитывать на соответствующей диаграмме Минковского. Предполагается, что наблюдатель, чья система отсчета задана черными осями, перемещается от начала O к A. Движущиеся часы имеют систему отсчета, заданную синими осями, и перемещаются от O до B. Для черного наблюдателя все события, происходящие одновременно с событием в точке А, расположены на линии, параллельной его пространственной оси. Эта линия проходит через A и B, поэтому A и B являются одновременными для системы отсчета наблюдателя с черными осями. Однако часы, движущиеся относительно черного наблюдателя, отмечают время по синей оси времени. Это представлено расстоянием от O до B. Следовательно, наблюдатель в точке A с черными осями считает показания своих часов соответствующих расстоянию от O до A, в то время как для движущихся относительно себя часов — расстоянию от O до B. Из-за того, что расстояние от O до B меньше, чем расстояние от O до A, он заключает, что время, прошедшее на часах, движущихся относительно него, меньше, чем время, прошедшее на его собственных часах. Второй наблюдатель, двигаясь вместе с часами от O до B, будет утверждать, что часы первого достигли только момента C, и поэтому часы первого работают медленнее. Причиной этих кажущихся парадоксальными высказываний является разное определение одновременности событий, происходящих в разных местах. Из-за принципа относительности вопрос о том, кто прав, не имеет ответа и не имеет смысла.

Что мы осознаем?

Допустим, что у вас пропала способность видеть часть пространства. Такое можно представить, потому что у каждого из нас есть слепое пятно. Сначала вы осознаете его, но потом привыкаете и перестаете его осознавать. Все потому, что наше сознание способно сглаживать видимую картинку. Наше сознание работает не с картинкой, а со сплайн — функциями, которые ее сглаживают. То же самое и со временем. Если вам показать 25-ый кадр, вы его не заметите. Только то пространство-время, которое осознается нами непрерывным или однородным, осознаются нами. Смыслом можно наделить только те части пространства-времени, которые непрерывны, или, что равносильно, однородны. Мы работаем не с картинками и не с кадрами, а с гладкими функциями. Там, где функции рвутся, мы видим границы в пространстве и события во времени. Но таких разрывов не должно быть много, иначе наше сознание не сможет справиться с таким количеством информации. Ограничение на количество разрывов в изучаемом нами пространстве-времени приводит к ограниченному количеству пространственно-временных структур, которые мы способны осознать и наделить смыслом.

Основы

Термин «диаграмма Минковского» используется как в общем, так и в частном смысле. В общем случае диаграмма Минковского представляет собой двумерное графическое изображение части пространства Минковского, обычно с ограничением до одного пространственного измерения. Единицы измерения на этих диаграммах взяты так, что световой конус события состоит из линий с угловым коэффициентом плюс или минус единица. Горизонтальные линии соответствуют обычному понятию одновременных событий для стационарного наблюдателя в начале координат. Отдельная диаграмма Минковского иллюстрирует результат преобразований Лоренца. Преобразования Лоренца связывают две инерциальные системы отсчета, где неподвижный наблюдатель (англ.)русск. покоящийся в (0, 0) изменяет скорость вдоль оси x. Новая ось времени наблюдателя образует угол α с предыдущей временной осью с α < π4{\displaystyle \pi /4} (см. первый рисунок справа). В новой системе отсчета одновременные события лежат параллельно линии, наклоненной на α к предыдущей линии одновременности. Это — новая ось x. И исходное множество осей, и новый набор осей обладают свойством, что они ортогональны относительно внутреннего (скалярного) произведения в пространстве Минковского или релятивистского произведения в точке. Какова бы ни была величина α, линия t = x образует универсальнуюбиссекцию (англ.)русск.. единицы измерения пространственных и временной оси могут быть выбраны, например, так:
  • Единицы длины 30 сантиметров и наносекунды
  • Астрономическая единица и интервалы в 8 минут и 20 секунд (500 секунд)
  • световые года и года
  • Световые секунды и секунды
Таким образом, световые пути представлены линиями, параллельными биссектрисе угла между осями.

Пространственно-временные диаграммы в специальной теории относительности

В теории относительности каждый наблюдатель назначает событию в точке А различные времена и местоположения. Альберт Эйнштейн (1905) обнаружил, что ньютоновское описание неверно.Герман Минковский в 1908 году предоставил свою графическую интерпретацию. Пространство и время имеют свойства, которые приводят к различным правилам для преобразования координат в случае движущихся наблюдателей. В частности, события, которые, происходят одновременно с точки зрения одного наблюдателя, происходят в разное время для другого. На диаграмме Минковского эта относительность одновременности соответствует введению отдельной оси пути для движущегося наблюдателя. Следуя описанному выше правилу, каждый наблюдатель интерпретирует все события на линии, параллельной оси его пути, одновременно. Последовательность событий с точки зрения наблюдателя может быть проиллюстрирована графически, сдвигая эту линию на диаграмме снизу вверх. Если осям времени назначить ct вместо t, то угол α между обеими осями пути x и x’ будет идентичен углу между осями времени ct и ct’ . Это следует из второго постулата специальной теории относительности, в котором говорится, что скорость света одинакова для всех наблюдателей, независимо от их относительного движения (см. ниже). Угол α задается формулой
tan⁡(α)=vc=β{\displaystyle \tan(\alpha )={\frac {v}{c}}=\beta }.
Различные масштабы осей. Соответствующее преобразование из x и t в x’ и t’ и наоборот, математически описывается преобразованиями Лоренца. Независимо от того, какие пространственные и временные оси возникают при таком преобразовании, на диаграмме Минковского они соответствуют сопряженным диаметрам (англ.)русск. пары гипербол. Масштабы по осям даны следующим образом: если U — единичная длина по осям ct и x соответственно, то длина единицы по осям ct’ и x’ равна:
U′=U⋅1+β21−β2.{\displaystyle U’=U\cdot {\sqrt {\frac {1+\beta ^{2}}{1-\beta ^{2}}}}\,.}
Ось ct — мировая линия часов, покоящихся в S, U представляет продолжительность между двумя событиями, происходящими на этой мировой линии, также называемые собственным временем между этими событиями. Длина U на оси x представляет собственную длину стержня, покоящегося в S. Та же интерпретация также может быть применена к расстоянию U’ на ct’ — и x’ -осях для часов и стержней, покоящихся в S’ .

Внешние ссылки

  • Ehrenfest, Пол (1920), «Как делают фундаментальные законы физики, делают декларацию, что у Пространства есть 3 размеров?» Annalen der Physik 366: 440.
  • Джордж Ф. Эллис и Рут М. Уильямс (1992) Плоские и кривые пространственно-временные модели. Оксфордский Унив. Нажать. ISBN 0-19-851164-7
  • Кант, Иммануэль (1929) «Мысли на истинной оценке живущих сил» в Дж. Хэндизиде, сделке, Вступительной Диссертации Канта и Ранних Письмах на Пространстве. Унив Chicago Press.
  • Лоренц, H. A., Эйнштейн, Альберт, Минковский, Герман, и Веил, Герман (1952) принцип относительности: коллекция оригинальных мемуаров. Дувр.
  • Лукас, Джон Рэндолф (1973) трактат А вовремя и пространство. Лондон: Метуэн.
  • Chpts. 17–18.
  • Эрвин Шредингер (1950) Пространственно-временная структура. Кембриджский Унив. Нажать.
  • (стр 5-6)
  • Стэнфордская энциклопедия философии: «Пространство и время: инерционные структуры» Робертом Дисаллом.

Понятие невербального общения

Существуют две проблемы понимания невербального общения: Во-первых, при языковом и речевом общении процесс передачи и приема информации осознается обеими сторонами, тогда как при невербальном осуществляется на бессознательном или подсознательном уровнях — это вносит некоторое осложнение в понимании этого явления и ставит вопрос об оправданности использования понятия «общение». Поэтому некоторые считают допустимым использовать, когда речь идет о невербальной коммуникации, другое понятие «невербальное поведение», понимая его как поведение индивида, несущее в себе определенную информацию, независимо от того, осознается это индивидом или нет; Во-вторых, во многих научных работах существует путаница в понятиях «невербальное общение», «невербальная коммуникация», «невербальное поведение», чаще всего использующихся как синонимы Однако важно разделять эти понятия и уточнить контекст. По определению, предложенному В. А. Лабунской, «невербальное общение — это такой вид общения, для которого является характерным использование невербального поведения и невербальной коммуникации в качестве главного средства передачи информации, организации взаимодействия, формирования образа и понятия о партнере, осуществления влияния на другого человека» Тогда понятие «невербальное общение» является более широким, чем понятие «невербальная коммуникация».

Пространственно-временные диаграммы ускоряющегося наблюдателя в специальной теории относительности

Мгновенно сопутствующие инерциальные системы отсчета вдоль мировой линии быстро ускоряющегося наблюдателя (в центре). Вертикальное направление указывает время, горизонтальное — расстояние, пунктирная линия — это пространственно-временная траектория («мировая линия») наблюдателя. Маленькие точки — это конкретные события в пространстве-времени. Если вообразить эти события как вспышку света, события, которые проходят две диагональные линии в нижней половине изображения (световой конус прошлого наблюдателя, находящегося в начале координат), являются событиями, видимыми наблюдателю. Наклон мировой линии (отклонение от вертикали) дает относительную скорость наблюдателя Обратите внимание на то, как мгновенно сопутствующая инерциальная система отсчета изменяется при ускорениях наблюдателя.

Формулировка однородности

Как сформулировать наличие однородности у пространства-времени? Первым, что приходит на ум, является аналог определения непрерывности из математического анализа: непрерывность — это когда в двух близких точках значения атрибута отличаются незначительно. Кажется все логично и красиво, но возникают вопрос, что такое точка? Например, вы держите в руках кристалл. Что является точкой на его поверхности? Вы можете ответить, что точка — это атом. Но все зависит от того, какой атрибут вы рассматриваете. Если вы рассматриваете атрибут цвет, то атом не обладает цветом. Цветом обладает поверхность из огромного количества атомов. Допустим, что для формирования представления о цвете, их должно быть миллион. Это значит, что точка на поверхности кристалла, необходимая для получения цвета, содержит миллион атомов. Это значит, что точки могут пересекаться, потому что соседние точки могут иметь общие атомы. Как пишет, Алексей Боровских «Такие математические системы известны. Дело в том, что точка, не имеющая размеров — это математическая идеализация, которая удобна и используется для решения вполне определенного класса задач. Идеализация эта конструируется каноническим предельным переходом в отношении составленности: большой объект состоит из большого количества малых частей и осуществляется в предположении, что внутреннее устройство составляющих частей для нас несущественно. Собственно, этим предположением и определяется тот класс задач, которые с использованием этой идеализации решаются. Техника решения таких задач называется математический анализ, который иногда сопровождают прилагательным «классический». Но бывают ситуации, когда внутренняя структура части существенна. Например, это возникает в геологических моделях, где макроскопическая геологическая структура одна, а микроскопическая — другая (слоение ориентировано одним образом, а частицы — другим), и это существенно (например, в задачах акустики). Здесь используются модели, в которых точка «толстая». Математически это отвечает идеализации, альтернативной полю вещественных чисел. Такие идеализации могут быть достаточно различны, они называются «неархимедовы», а соответствующие средства решения задач получили название «неархимедов анализ». Наиболее известными являются p-адический анализ и нестандартный анализ. Впрочем, многие, если не все, результаты, получаемые в этих терминах, могут быть интерпретированы классическими средствами асимптотических методов, в которых как раз и осуществляется игра с разномасштабными предельными переходами.» Будем считать, что размер однородного моделируемого пространства-времени много больше предела разрешения изучаемого пространства и длится оно много дольше одного мгновения изучаемого времени.

Время и Пространство. Что есть время?

В 19-ом веке были понятия пространства и времени. Оба описывались координатами, а с помощью некоторых математических формализмов появлялись схожим путем. Однако мысль о том, что пространство и время в некотором роде есть одно и то же, не была в ходу. Но потом появился Эйнштейн с ОТО, и люди начали, в котором пространство и время есть грани некоего единого понятия.Оно вносит множество смыслов в СТО, в которой, к примеру, перемещение с переменной скоростью есть суть вращение в четырехмерном пространстве-времени. И весь этот век физики полагали пространство-время некоей сущностью, в которой пространство и время не имеют фундаментальных различий.Ноработать в контексте сетевой модели пространства? Конечно, можно ввести четырёхмерную сеть, в которой время будет работать так же, как и пространство. А потом просто сказать, что нашей вселенной соответствует некоторая пространственно-временная сеть (или семейство сетей). Каждая сеть должна определяться некоторыми ограничениями: наша вселенная обладает такими и такими свойствами, и, получается, удовлетворяет таким и таким уравнениям. Однако это представляется неконструктивным подходом — он не говорит о том, как вселенная ведет себя, а лишь о том, что если что-то обладает таким-то поведением, то это что-то может быть вселенной.И, к примеру, в контексте программ пространство и время проявляются весьма по-разному. В клеточных автоматах, к примеру, клетки располагаются в пространстве, однако поведение системы возникает в пошаговых изменениях времени. Но вот какой момент: из того, что низкоуровневые правила сильно разграничивают поведения пространства и времени, не следует, что на больших масштабах они не будут вести себя схожим образом — как и полагается в современной физике.

Ждем теорию всего?

По сути, все описанное выше является исследованием квантовой природы гравитации. А это, на секундочку, главная загадка современной физики. Как уже писало НВ, гравитация в привычном нам макромире проста и понятна. Согласно Эйнштейну, законы о том, что тяжелый объект притягивает легкий, и чем ближе легкий объект подходит к тяжелому — тем быстрее он должен вращаться вокруг его оси, должны работать везде. Но, как оказалось, в субатомном мире квантовой механики мельчайшие частицы подчиняются только сами себе и могут взаимодействовать совершенно немыслимым для нас образом с помощью электромагнитного и сильного/слабого ядерного взаимодействия. Объединение закономерностей квантовой механики и общей теории относительности Эйнштейна является так называемой теорией всего — потенциальной физической моделью, которая позволила бы нам понять, как Вселенная объединяется в макро- и микромасштабах, и почему-то, что мы видим не соответствует тому, из чего мы состоим. Проект GrailQuest — это лишь один из возможных претендентов на теорию всего, над которой, в свое время, работали тот же Альберт Эйнштейн, Стивен Хокинг и многие другие их последователи. Сегодня, к слову, наиболее популярным и обоснованным вариантом теории всего является теория струн. Согласно этой комплексной модели, все частицы(которые в мире квантовой механики одновременно и волны) являются одномерными струнами. Подобно квантовому полю, такие струнывибрируют» в 11-мерной реальности, и, в зависимости от этих вибраций, определяют массу и заряд частицы. Фото: freedomandsafety.com Считается, что струны могут передавать гравитацию на квантовом уровне, но это пока не подтвердили на практике. Поэтому, мы до сих пор не знаем, откуда берется масса многих элементарных частиц и по какому принципу они взаимодействуют между собой. Существуют и более экзотическиетеории всего», в разрезе которых можно пофантазировать о мультивселенных, копиях нашего мира и прочемзазеркалье». К примеру, квантовый дарвинизм Войцеха Зурека, который гласит, что квантовые частицы оставляют свои следы в доступном нам макромире. Недавно физики из Китая, Германии и Канады заявили, что намерены проверить эту теорию экспериментально. Но даже в случае подтверждения нахождения частиц в двух состояниях одновременно — ученые лишь докажут взаимодействие квантовой механики с ОТО, а никак не объяснят его. Другой американский физик-теоретик из Университета Мэриленд Брайан Свингл и вовсе предположил, что квантовая запутанность(взаимозависимость состояний частиц) может формировать пространственно-временной континуум Эйнштейна. Согласно его теории, четырехмерная структура пространства-времени(длина, ширина, глубина и время) может быть закодирована в трехмерной квантовой физике(с теми же измерениями, только без времени). Ученый пишет, что гравитацию и теорию Эйнштейна стоит объяснять через свойства квантовой механики, а никак не наоборот, из-за чего его коллеги отнеслись к теории довольно скептично. Кроме этого существует и популярная теория о петлевой квантовой гравитации, и многие другие модели, в которых ученые пытаются объяснить фундаментальные взаимодействия всех объектов и частиц во Вселенной, но пока ни одному человеку не удалось разгадать эту загадку. Еще один популяризатор науки и искатель теории всего Стивен Хокинг считал, что в этом и есть вся ее прелесть. По его словам, сложность(если не сказать невозможность) определения теории всего, заставляет человека постоянно искать и испытывать новые открытия, а не стоять на месте.

С этим читают